home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / equip / 940187.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  20KB
  1. Date: Wed, 15 Jun 94 04:30:19 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #187
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Wed, 15 Jun 94       Volume 94 : Issue  187
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    AOR Scanner repairs/experiences
  14.                  BOATANCHOR GEN. COV. RX IN NEED :*>
  15.                        Drake TR-7 ..Should I??
  16.                      European vs American Radios
  17.                         Kenwood TH-22AT Mods?
  18.                 Kenwood TK-200 Transceiver (NEED INFO)
  19.                         Need info on ICOM 229H
  20.             Poor Man's UHF Transmitter Combiner? (2 msgs)
  21.                         Sangean ats803 4 sale
  22.                 Seek info about Heathkit SB230 (SB220)
  23.                         WANTED: Low RFI laptop
  24.              What do Ten-Tec Paragons sell for? (2 msgs)
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: Tue, 14 Jun 1994 18:32:55 GMT
  39. From: news2.near.net!noc.near.net!usenet.elf.com!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!apache!piazza@yale.arpa
  40. Subject: AOR Scanner repairs/experiences
  41. To: ham-equip@ucsd.edu
  42.  
  43. Hello, I want to send my AOR2500 scanner to AOR to get it repaired, but in light
  44. of the new ban on listening to certain frequencies, I don't want them to send it back
  45. to me with new reception gaps in it. The scanner currently covers .5 Mhz to 1.6 Ghz
  46. continuously. Anyone out there with practical experience with this issue? Thanks.
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. Date: 15 Jun 94 03:01:03 EDT
  51. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!gumby!wmichgw!x90galbrait1@network.ucsd.edu
  52. Subject: BOATANCHOR GEN. COV. RX IN NEED :*>
  53. To: ham-equip@ucsd.edu
  54.  
  55. Greetings,
  56.  
  57. Looking for a boatanchor general coverage rx!
  58. How about an R-388/51J3, R390(A), Hammarlund HQ-180, Hallicrafters SX-88,
  59. SX-99, SX-100, TMC GRC-90, or (insert rx here)!?
  60.  
  61. Help me itch my boatanchor scratch!  Any information leading to the discovery
  62. and acquisition of such a beauty would be rewarded by my eternal gratitude, and
  63. my girlfriend's scorn (she'd prefer that I'm not kept warm by OA2s and the like
  64. when she is supposed to perform that function on cold winter nights-hi)!!
  65.  
  66. 73s,
  67. Chris, KA8WFC
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: Tue, 14 Jun 94 17:00:12 EDT
  72. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!ns.mcs.kent.edu!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!hypnos!voxbox!jgrubs@network.ucsd.edu
  73. Subject: Drake TR-7 ..Should I??
  74. To: ham-equip@ucsd.edu
  75.  
  76. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  77.  
  78. ldfrost@ldf.NoSubdomain.NoDomain (new user) writes:
  79.  
  80. > CQ CQ CQ Netland.
  81. > 
  82. > I am looking at a DRAKE TR-7 (TR???) HF tranceiver that a fella is wanting to
  83. > sell me for $500.00.   
  84. > 
  85. > Can anyone send me info on the good or bad points on this rig, as well as
  86. > opinions on if it is worth the 5 bills.
  87.  
  88. Darn fine radio in it's day (1980ish), but unless it is in mint
  89. condition, $500 is on the edge of getting a little high.
  90.  
  91. It is very good on SSB, CW, and RTTY. The receiver is fairly
  92. sensitive and low noise, although not quite so hot on 10 meters.
  93. There was no RF stage, and the first time I used it, I cranked
  94. the gain because it was so quite. When I tuned across the first
  95. signal I came to, it was so loud it darn near broke my
  96. headphones. 
  97.  
  98. It was triple conversion with the first IF at 40 mhz. The IF
  99. filters were SHARP and smooth. There was front panel passband
  100. tuning on receive and under the hood bandpass tuning on transmit
  101. to adjust for oddball RTTY AFSK tones and to match SSB audio to
  102. the user's voice.
  103.  
  104. The Drake noise blanker was exceptional, but even without it I
  105. was able to run HF mobile with negligible ignition noise.
  106.  
  107. The final protection scheme was very good. Rather than wait
  108. until it sensed trouble and then try to turn you off in time to
  109. avoid damage, it would not let you come all the way up to full
  110. power until after it decided it liked the load it saw. With a
  111. fan, it has a 100% RTTY duty cycle. 
  112.  
  113. The VFO was analog with a digital counnter with 100 hz
  114. resolution. The frequency control scheme was a little unusual,
  115. but very effective. It was general coverage receive and non-WARC
  116. hamband only on transmit, however the conversion to general
  117. coverage transmit is an easy jumper snip and obviously what
  118. Drake intended for use with their mil/gov customers. You need
  119. Drake's extended frequency coverage board ONLY if you have some
  120. need to use crystal control of the transmit frequency.
  121.  
  122. The output control enable you to turn output down to 1 watt or
  123. less if you wanted to work locals or QRP.
  124.  
  125. All in all, it was a rugged, quality radio that was fun to use.
  126. It would be a good beginner's rig.  However, if you like modern
  127. Japanese radios that make your coffee, wind up the cat, and put
  128. out the clock, you might feel deprived.
  129.  
  130.  
  131. -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
  132. Version: 2.6
  133.  
  134. iQCVAgUBLf4h2TDUWq8RWEeNAQHBpgP/SrKc4KYssHTZNzlfDmcKL67vSbggGQWI
  135. yvRHsqTLXu9DKXKhRRQBapPfoOFpjpYcEtbAnI5re/2NFIUxvN6mN/YqYzxvDZ8i
  136. EmNXgrEoH+Y+Mab6Ak+EpGluyT8PSWfLiAEHAxQq8T7k1Fnq/5oFccdZTWv43FPV
  137. xfU5AS5ss1M=
  138. =ASJg
  139. -----END PGP SIGNATURE-----
  140.  
  141. +--------------------------------------------------------------------------+
  142. |        I am Homer of Borg.  Prepare to be...OOoooooo!  Donuts!!!         |
  143. | Jim Grubs, W8GRT            Voxbox Enterprises    THIS SPACE FOR RENT    | 
  144. | jgrubs@voxbox.norden1.com   6817 Maplewood Ave.   RATES REASONABLE       |
  145. | Fido: 1:234/1.0             Sylvania, Ohio 43560  Home: 419/882-2697     |
  146. |               AMATEUR RADIO - The National Park of the Mind              |
  147. +--------------------------------------------------------------------------+
  148.  
  149. ------------------------------
  150.  
  151. Date: 14 Jun 1994 12:49:25 GMT
  152. From: cronkite.cisco.com!mvermeer-ssclx!mvermeer@ames.arpa
  153. Subject: European vs American Radios
  154. To: ham-equip@ucsd.edu
  155.  
  156. I know of some differences between the american and european versions
  157. of the Kenwood gear (but some of it is probably applicable to other
  158. manufacturers):
  159.  
  160.     - The american versions do not have 1750Hz tone for activating
  161.     repeaters. The 1750 tone module can be installed afterwards.
  162.  
  163.     - The european 2m band is 144-146, the american is 144-148.
  164.  
  165.     - The european models cannot be configured as repeater (without
  166.     internal modifications).
  167.  
  168. An 'american model' can be changed to an 'european model' by changing
  169. some straps (or did you think that they where really different in their
  170. hardware).
  171.  
  172. hope this helps,
  173.  
  174. Marc, on1amv.
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: 14 Jun 94 19:30:22 EST
  179. From: ccsua.ctstateu.edu!bourque_par@yale.arpa
  180. Subject: Kenwood TH-22AT Mods?
  181. To: ham-equip@ucsd.edu
  182.  
  183. Hello everyone,
  184.  
  185. I'm a recently licenced tech class ham (still waiting for that ticket) and have 
  186. purchased a Kenwood TH-22AT H.T.  I would like to know if there are any mods
  187. available for it.  Thanks!
  188.  
  189. -Paul
  190. (please E_Mail replies, as I hardly ever get to read this group)
  191. *----------------------------------------------------------------*
  192. * Paul Bourque                      |          Host of           *
  193. * Engineering Technician- WFCS Radio|    "Nocturnal Emissions"   *
  194. * Central Conn State University     |   Friday mornings: 3-6AM   *
  195. * 1615 Stanley St. New Britain, CT  |       on 91.3fm WWUH       *
  196. *  05050  (203) 223-6767            |             and            *
  197. * E-Mail:                           | Host of "Cerebellum Flambe"*
  198. * BOURQUE_PAR@CCSUA.CTSTATEU.EDU    |    Monday nights: 8-10pm   *
  199. *     PBOURQUE@NYX.CS.DU.EDU        |       on 107.7fm WFCS      *
  200. *----------------------------------------------------------------*
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: 14 Jun 1994 23:49:26 -0000
  205. From: news.delphi.com!news.delphi.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  206. Subject: Kenwood TK-200 Transceiver (NEED INFO)
  207. To: ham-equip@ucsd.edu
  208.  
  209. I am looking for feedback from anyone that is familiar with this unit. I
  210. have crystals for this unit to use on the 2 meter amateur band but need
  211. info on adjusting unit to get it to oscillate on the 2 meter band.  Any
  212. info would be appreciated.
  213.  
  214. 73 de Russ, N8MYO 
  215.  
  216. RUSSDELANEY@delphi.com  or n8myo@hamgate.cc.wayne.edu
  217.  
  218. ------------------------------
  219.  
  220. Date: Tue, 14 Jun 1994 15:14:27 GMT
  221. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!n1ist@network.ucsd.edu
  222. Subject: Need info on ICOM 229H
  223. To: ham-equip@ucsd.edu
  224.  
  225. In article <1994Jun13.200317.1@ccsua.ctstateu.edu> white@ccsua.ctstateu.edu writes:
  226. -What is an ICOM 229H 2 M rig?  FM, SSB?  AC or DC?
  227.  
  228. The 229H is a 2 meter mobile, 50 Watt rig.  Runs on 13.8V ~10A at hi power
  229. (it has 4 power levels).  It will RX from 138-172 or thereabouts (can't
  230. remember if it does aircraft) and it can be hacked for extended TX for 
  231. MARS or CAP.  It's a nice little rig for both mobile and home use.
  232. 73,
  233. /mike
  234.  
  235. -- 
  236. \|/     Michael L. Ardai     N1IST             Teradyne ATB, Boston MA
  237. -*- -------------------------------------------------------------------------
  238. /|\     ardai@maven.dnet.teradyne.com          n1ist@netcom.com
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: Mon, 13 Jun 1994 19:02:19 GMT
  243. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!osceola.cs.ucf.edu!fang!ulysses!lznj!lznj2!ncrhub2!ranger!cn2935.DaytonOH.NCR.COM!jra@network.ucsd.edu
  244. Subject: Poor Man's UHF Transmitter Combiner?
  245. To: ham-equip@ucsd.edu
  246.  
  247. I'm looking for a cheap way to combine two UHF repeaters onto a single 
  248. duplexer and antenna system.  We can't afford to buy a hybrid 
  249. combiner/isolator system, so this is going to be homebrew city.
  250.  
  251. Assuming that we can put the new repeater on a channel close enough to be 
  252. within the duplexer's passband, we need to come up with a way to inexpensively 
  253. combine two 35 watt UHF transmitters.
  254.  
  255. I think we can come up with several isolators, since UHF Micors have ferrite 
  256. isolators in the T/R switch and there are lots of dead ones floating 
  257. around.  Our current thinking is along the lines of using two isolators in 
  258. series on each transmitter, which should give, what, 40 or 50 dB of isolation? 
  259.  And the Micor isolators have a 50 watt or so dummy load on the reverse port, 
  260. so I hope they can handle the power.
  261.  
  262. Then, a Wilkinson combiner made out of quarter wave sections and a 100 ohm 
  263. noninductive resistor would provide some additional isolation and provide an 
  264. impedance match into the duplexer.
  265.  
  266. The transmitters will be 35 watt Mitreks, and we can afford to lose 3dB in 
  267. the resistors if we have to.  The important things are a) not to fry the 
  268. transmitters, and b) not to generate intermod.
  269.  
  270. Does this seem like a sensible approach?  Is there any other way to do this?  
  271. Our budget could handle a couple of hundred bucks, but unless we can find a 
  272. very cheap used combiner, it doesn't look like the commercial solutions are 
  273. possible for us.
  274.  
  275. Thanks for any thoughts on this...
  276.  
  277. John   AG9V
  278. jra@lawdept.daytonOH.ncr.com
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: 14 Jun 1994 11:21:42 -0500
  283. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!news.uh.edu!uuneo.neosoft.com!sugar.NeoSoft.COM!not-for-mail@network.ucsd.edu
  284. Subject: Poor Man's UHF Transmitter Combiner?
  285. To: ham-equip@ucsd.edu
  286.  
  287. In article <jra.180.000E0A4D@lawdept.daytonoh.ncr.com>,
  288. John Ackermann <jra@lawdept.daytonOH.ncr.com> wrote:
  289.  
  290. >Assuming that we can put the new repeater on a channel close enough to be 
  291. >within the duplexer's passband, we need to come up with a way to inexpensively 
  292. >combine two 35 watt UHF transmitters.
  293.  
  294. You could also pick a frequency that's over 1 MHz away from the opposing 
  295. transmitter and combine them with notch cavities and circulators.  The method
  296. you've described could be done easily.  Wilkinson power dividers and isolators
  297. (make sure you use two isolators per port) will do quite nicely.  Measure
  298. the heck out of it after you put it together to make sure there are no intermod
  299. problems.  This is essentially how the commercial guys do it.
  300.  
  301. I've successfully combined two duplex stations on a single antenna, but one
  302. was 440 MHz and the other was 420 MHz.  It was actually pretty simple.  If
  303. you're interested, I'll drop you a copy of the diagram on it.
  304.  
  305.  
  306.  
  307. -- 
  308.    Jim Reese, WD5IYT     |     "Real Texans don't let the truth get in
  309. jreese@sugar.neosoft.com |          the way of a good story."
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: Tue, 14 Jun 1994 19:03:39
  314. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!news.doit.wisc.edu!F181-113.net.wisc.edu!jbdaniel@network.ucsd.edu
  315. Subject: Sangean ats803 4 sale
  316. To: ham-equip@ucsd.edu
  317.  
  318. ATS 803 500khz to 30Mhz SW receiver for sale.  Unit has BFO for SSB and CW 
  319. listening.  New, in box.  $150 including shipping.
  320.  
  321.  
  322. **************************************************************************************************************************
  323. Joshua Daniels                                                                UW Madison                                                
  324. jbdaniel@facstaff.wisc.edu                                                Med. School
  325. 608-257-2335                                                                   Dept. of  Anatomy
  326. Amateur Radio N2JLL                                                       608-262-3327        
  327. **************************************************************************************************************************
  328.  
  329. ------------------------------
  330.  
  331. Date: 14 Jun 1994 20:40:19 GMT
  332. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!EU.net!sunic!trane.uninett.no!nac.no!nntp-oslo.uninett.no!mac_inge!root@network.ucsd.edu
  333. Subject: Seek info about Heathkit SB230 (SB220)
  334. To: ham-equip@ucsd.edu
  335.  
  336. Hello, and thanks for reading this message.
  337. I am going to buy me a Linear Amplifier for the HF
  338. bands, and I seek some info about the SB230.
  339. I have heard that it is a very nice amplifier, but I
  340. really don't know more about it.
  341. I have been borrowing a SB220 for a while, but I need some
  342. info about the SB230.
  343. Such as : -Maximum Power Output ?
  344.           -Which amateur bands ?
  345.           -etc
  346.  
  347. Please answer via e-mail.
  348.  
  349. vy 73s de Tom/LA1BJA/JW1BJA
  350. tomrune@mac_inge.itek.norut.no
  351.  
  352. ------------------------------
  353.  
  354. Date: Tue, 14 Jun 1994 22:23:23 GMT
  355. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!wotan.compaq.com!twisto.eng.hou.compaq.com!news@network.ucsd.edu
  356. Subject: WANTED: Low RFI laptop
  357. To: ham-equip@ucsd.edu
  358.  
  359. >            I am afraid that almost all computers have at least some RFI
  360. >tendencies.
  361.  
  362. True.
  363.  
  364. >The newer/more powerful/faster the more RFI they have. They
  365. >have had this problem every since they took and got through the 10 Mhz
  366. >barrier for the coprocessor. Unfortunately, this is also the first IF
  367. >frequency of just about every two-way and monitoring radio made since
  368. >1972.
  369.  
  370. Not true!  Laptops are no noisier now than 5 years ago.  The FCC standard that 
  371. they are tested to has maintained the same levels since then.  In fact many 
  372. manufacturers are testing to even more stringent European standards.  Also while
  373. trying to conserve battery life emissions have been reduced because of the 
  374. many low power consumption components used in them.  Less power used, less 
  375. power radiated. 
  376.  
  377.  
  378. >           The only cure I have found is to enclose the CPU in wood.
  379. >This cuts the RFI by about 45-50%. I have also heard that if you back
  380. >off the receiver micro-voltage sensitivity, that this cuts back RFI as
  381. >well. you of would leave (of course) ventilation in the enclosure.
  382.  
  383. I don't know about shielding with wood, I have never seen it tried at any 
  384. of the EMC labs I have worked for or with. {;-))   You will find that most laptops already
  385. have some sort of shielding in them i.e. a metal plated cabinet, laminated 
  386. foil shields, or stamped metal shields
  387.  
  388. >
  389. >           The older tube style radios are not as vulnerable to RFI from
  390. >computers. In larger cities, this is even more pronounced, as there are
  391. >more computers, closer together, so RFI is even harder to avoid.!
  392.  
  393. Probably not as vulnerable because they are less sensitive than today's radios, but 
  394. probably more selective than today's synthesized DC to DAYLIGHT handhelds.
  395.  
  396. As for selecting a RFI quiet computer, there are a few things you can do but no guarantees.
  397.  
  398. Stick with larger well known manufacturers.  These companies have the resources it takes
  399. to staff a department solely for measuring and reducing RFI in computers.
  400.  
  401. If possible try and determine if the company has their own FCC listed Open Field Test Site.
  402. A company that has at least one is going to care more about RFI problems.
  403.  
  404. Stay away from a buy sell operation.   Though some of these may be made by a major 
  405. manufacturer, most of them are made by small electronics companies in Asia that
  406. will eliminate anything they want from the design to save a buck.   The RFI filtering is 
  407. one of the first things to go, right after the FCC grant is received -- naturally.
  408.  
  409. Other things to stay away from are:  the top of the product line because it may have 
  410. some new high tech gbadgetry that will be noisier;  the bottom of the line because 
  411. chances are it is a low cost buy sell product.
  412.  
  413. If you are really interested in finding out which models are the quietest try getting in
  414. touch with the people who do the testing.  There are labs across the country that
  415. do nothing but test and certify compliance to the FCC standards.  They will probably
  416. tell you who is quietest, but in keeping their customers confidence they won't tell you 
  417. who is noisy.  Or contact the engineering group at the company whose product you 
  418. are interested in.  They would probably be happy to brag about which product they make 
  419. that is quiet and let you know if the emissions are highest below 30 MHz or above
  420. it.  Some companies might even give you data.  Maybe!  Some might say it is against 
  421. company policy.
  422.  
  423. The company departments are usually called Regulatory Compliance, EMC Services, RFI, 
  424. and are usually in the engineering department.  They are sometimes paired up with a group
  425. called Product Safety that  gets the Underwriters UL mark.
  426.  
  427.  
  428. Like I said, -- No guarantees but I hope this helps.  Good luck and I hope you find what you
  429.  are looking for.
  430.  
  431. Earl Morse
  432. KZ8E
  433. kz8e@bangate.compaq.com
  434. These views may or may not be the views of my employer, but I don't speak for him/her/it.
  435.  
  436. ------------------------------
  437.  
  438. Date: 14 Jun 1994 13:11:04 -0400
  439. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  440. Subject: What do Ten-Tec Paragons sell for?
  441. To: ham-equip@ucsd.edu
  442.  
  443. In article <GB.94Jun13210218@dixie.cs.unc.edu>, gb@dixie.cs.unc.edu
  444. (Gary Bishop) writes:
  445.  
  446.  
  447.  
  448. >What is the going price for a Ten-Tec Paragon with 500Hz and 1.8KHz
  449. >filters in excellent condition?
  450.  
  451. What someone is willing to sell it for provided the person buying
  452. agrees to the amount.
  453.  
  454. ------------------------------
  455.  
  456. Date: 14 Jun 1994 20:27:23 GMT
  457. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!wupost!trinews.sbc.com!mac-gianino-dt.tri.sbc.com!gianino@network.ucsd.edu
  458. Subject: What do Ten-Tec Paragons sell for?
  459. To: ham-equip@ucsd.edu
  460.  
  461. I'd check with Ten-Tec since they are apparently getting into the
  462. business of at least buying back their old equipment.  I got a mailing
  463. from them yesterday directed to Paragon owners of record offering about
  464. $900 for my old Paragon towards the purchase of a new Paragon II.  I
  465. would certainly trust a used radio that has been checked out by the
  466. manufacturer!
  467. Ken - WB0QNA
  468.  
  469. ------------------------------
  470.  
  471. End of Ham-Equip Digest V94 #187
  472. ******************************
  473.